【機(jī)床商務(wù)網(wǎng)欄目 市場分析】微信公號“中國工業(yè)報”刊發(fā)署名為國家發(fā)改委原副主任張國寶的文章，《談三個機(jī)床企業(yè)的不同命運(yùn)》。以下為文章全文：
 

　　遼寧省曾是我國機(jī)床工業(yè)的重鎮(zhèn)。沈陽機(jī)床廠、大連機(jī)床廠當(dāng)時都是機(jī)械工業(yè)系統(tǒng)的機(jī)床行業(yè)排頭兵。那個年代在機(jī)械制造工廠工作過的人誰沒有開過他們生產(chǎn)的機(jī)床？或者誰不知道沈陽機(jī)床廠和大連機(jī)床廠？全國許多機(jī)床廠都有他們輸出的技術(shù)人員。
 

　　但是到了2003年國家實(shí)施振興東北老工業(yè)基地政策時，這兩家企業(yè)已經(jīng)是奄奄一息。借沈陽鐵西區(qū)改造的東風(fēng)，沈陽機(jī)床廠整體遷入新區(qū)，廠容廠貌為之一新，許多機(jī)械工業(yè)系統(tǒng)的老領(lǐng)導(dǎo)參觀后都贊不絕口，企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況也出現(xiàn)改善。大連機(jī)床廠特別是在組合機(jī)床領(lǐng)域獨(dú)有特色，全國大多數(shù)工業(yè)企業(yè)的組合機(jī)床都生產(chǎn)于該企業(yè)。但在上世紀(jì)90年代末，企業(yè)經(jīng)營也越來越困難。在2000年后企業(yè)不得不進(jìn)行了改革，事實(shí)上已經(jīng)成為有企業(yè)骨干持股的國有企業(yè)，企業(yè)一時也煥發(fā)出了活力。
 

 

　　而大連光洋機(jī)床廠是一個純民營企業(yè)，在振興東北老工業(yè)基地時這個民營企業(yè)創(chuàng)立才不到10年，規(guī)模很小，名不見經(jīng)傳，也被其他老的機(jī)床廠所不屑。當(dāng)時數(shù)控機(jī)床在我國是一個薄弱環(huán)節(jié) ，我曾經(jīng)撮合這幾個機(jī)床廠聯(lián)合研發(fā)生產(chǎn)機(jī)床數(shù)控系統(tǒng)，但是各自為政聯(lián)合不起來。當(dāng)時大連光洋機(jī)床廠提出了總線控制的概念，我覺得這個概念很值得研究，在北京召開了機(jī)床系統(tǒng)企業(yè)和院校的座談會，讓大連光洋參加數(shù)控系統(tǒng)聯(lián)合研究，并且撮合華中理工學(xué)院的華中數(shù)控和大連機(jī)床廠進(jìn)行合作。但是包括機(jī)床協(xié)會在內(nèi)的某些人都看不上大連光洋，還在私下諷刺我不懂。
 

　　現(xiàn)在十幾年過去了，前一段就傳出大連機(jī)床廠瀕臨破產(chǎn)，領(lǐng)導(dǎo)人出逃。沈陽機(jī)床廠挺了一陣，還回光返照似的宣傳了一把，當(dāng)時就有人說不信，現(xiàn)在也不得不走重組之路。前兩天正式消息來了，由央企通用技術(shù)集團(tuán)重組這兩個國有企業(yè)，資產(chǎn)至少縮水80%。而那時名不見經(jīng)傳的大連光洋機(jī)床現(xiàn)在卻搞得風(fēng)生水起，工信部部長苗圩和副部長辛國斌都去參加他們的現(xiàn)場會，因?yàn)榇筮B光洋為我國飛航導(dǎo)彈發(fā)動機(jī)生產(chǎn)了五軸數(shù)控機(jī)床的生產(chǎn)線。數(shù)控系統(tǒng)全部由企業(yè)自己生產(chǎn)，同時為了避免像中興一樣核心芯片被別人控制，數(shù)控系統(tǒng)的CPU采用了國產(chǎn)芯片。
 

　　在沈陽機(jī)床廠和大連機(jī)床廠江河日下之際，過去小小的大連光洋機(jī)床卻異軍突起，建造了全國規(guī)模大的恒溫恒濕地下廠房，面積有30個足球場大。企業(yè)訂單充足，而且主要是五軸數(shù)控機(jī)床類的機(jī)床，數(shù)控系統(tǒng)和傳感器等關(guān)鍵部件由企業(yè)自己生產(chǎn)。現(xiàn)在大連光洋成為遼寧省和大連市有代表性的高科技明星企業(yè)。十幾年的時間也談不上滄桑巨變，但稱為 “30年河?xùn)|，30年河西”卻恰如其分。
 

　　一位遼寧省和大連市的領(lǐng)導(dǎo)說：“這幾家企業(yè)，我是眼睜睜的看著走在不同道路上。”原機(jī)床工業(yè)協(xié)會會長點(diǎn)評： “沈、大兩機(jī)的歷史興衰確實(shí)值得深刻反思，如果機(jī)床工業(yè)和遼寧省不能據(jù)此認(rèn)真總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的話，中國機(jī)床可能還要徘徊20年！”業(yè)內(nèi)一位老廠長點(diǎn)評： “大連光洋以后會更好，發(fā)展更快，因?yàn)槿毡镜奈遢S數(shù)控機(jī)床對中國涉及軍工的企業(yè)都不再提供了，包括生產(chǎn)民用產(chǎn)品的濰柴、法士特、漢德車橋等。只要光洋機(jī)床質(zhì)量過關(guān)，價格合理，那么將來光洋的發(fā)展空間很大，做到世界是完全有可能的。”
 

　　是否會世界我不敢說，但僅國內(nèi)市場這一塊前景廣闊。這一案例究竟說明了什么問題？我也說不清楚。但至少是大連光洋在數(shù)控機(jī)床的研發(fā)上走在了前面。其他的原因只能是知情人仁者見仁，智者見智了。
 

　　(原標(biāo)題：談三個機(jī)床企業(yè)的不同命運(yùn))